Trust钱包费用改革：开发者买单？最终成本仍转嫁给活跃用户

Trust钱包费用改革：开发者买单？最终成本仍转嫁给活跃用户

此次Trust钱包网络费用进行改革，其核心要点在于，把成本从用户那里转移到DApp开发者身上。表面上看Trust钱包费用改革：开发者买单？最终成本仍转嫁给活跃用户，这似乎降低了用户进入门槛，然而实际上，这是费用支付主体发生了转移，最终，依旧会借助服务溢价等多种形式，转嫁给终端的使用者。

费用转嫁的实质

改革过后Trust钱包的网络费用改革启示，DApp开发者得预先去购买并且锁定代币，通过这样做对Gas费进行支付，进而显著将他们在运营资金层面的压力以及现金流中面临的风险予以增加，由于要维持利润，开发者极有可能性会把这部分新增成本嵌入到其所用的服务费或者产品定价里，然而最终为此承担费用的仍然是活跃用户。

最终承受这一系列变化的是活跃用户，开发者鉴于运营资金压力以及现金流风险，把新增成本转移到服务费或者产品定价上，活跃用户只好承担此后果，改革之后DApp开发者采用预购并锁定代币支付Gas费的举动，对整个生态产生很深刻的影响，从开发者再到用户，成本传递的链条便能清楚看到，用户在毫无察觉的情况下，为改革引发的变化付出了代价 。

中心化风险的隐忧

按照该模式，开发者需要把数目众多的资金存进Trust专门设定的合约之中，这样做，不但有可能引发资金安全方面全新的问题，还会强化Trust平台对于生态范围内开发者的掌控力度，从一定程度来讲，这与去中心化金融原本的意图是相违背的。

对普通用户的长期影响

短期内，交易体验或许会显得流畅，从长期来看，一旦DApp生态由于成本结构发生改变进而变得趋于保守，从而使得创新有所减少的时候，用户的选择权以及市场多样性反倒有可能遭受损害，免费的午餐是不存在的，全部成本终究会在服务质量或者价格方面得以体现。

就这种“用户免Gas费”的模式而言，你是怎样看待的呢，对于其长期可持续性你是否认同呢，欢迎在评论区把你的见解分享出来哦，呀嘎呀嘎，嘎呀嘎💪 。

s